Wir haben GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt. GTX 970 2014 4 GB GDDR5, 148 Watt 24.98 GTX 980 2014 4 GB GDDR5, 165 Watt 28.78 +15.2% GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 Arc A580 RX 5700 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 980 die GTX 970 um moderate 15%. GTX 970 GTX 980 Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt. Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden. GTX 970 hat ein 26% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 980. Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen. Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Die Parameter des auf GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden. Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt. Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen. Die von GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen. Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht. Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell. GTX 97024.98 GTX 98028.78 +15.2% Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen. GTX 9709637 GTX 98011104 +15.2% 3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst. GTX 97016033 GTX 98017605 +9.8% 3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen. GTX 97042263 +11.2% GTX 98037997 Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware. GTX 97011954 GTX 98012938 +8.2% Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt. GTX 97072819 GTX 98085374 +17.2% Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group. GTX 97028476 GTX 98034863 +22.4% Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst. GTX 970422295 +30.7% GTX 980323076 Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group. GTX 97031442 GTX 98040029 +27.3% Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA. GTX 97025897 GTX 98029546 +14.1% Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker. GTX 97079 GTX 98096 +21.5% Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde. GTX 9701543 GTX 9801889 +22.4% Die Ergebnisse von GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 in Spielen, werden in FPS gemessen. Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen: −16.3% +16.3% −15.6% +15.6% +0% +0% Full HD −17.1% +17.1% Full HD −25.5% +25.5% −14% +14% −4.9% +4.9% −15.7% +15.7% −17.1% +17.1% −47.4% +47.4% −18.5% +18.5% −73.3% +73.3% −18% +18% −12.2% +12.2% −14% +14% −12.3% +12.3% −52.9% +52.9% −7.8% +7.8% Full HD −50.9% +50.9% −14% +14% +10.8% −10.8% −13.5% +13.5% −17.1% +17.1% −21.1% +21.1% −121% +121% −57.5% +57.5% −18% +18% −12.2% +12.2% −180% +180% −12.3% +12.3% −17.6% +17.6% −21.1% +21.1% −7.8% +7.8% Full HD +57.1% −57.1% −14% +14% −63.9% +63.9% −17.1% +17.1% +14% −14% +147% −147% −18% +18% −12.2% +12.2% −17.6% +17.6% −7% +7% −7.8% +7.8% Full HD −12.3% +12.3% 1440p +0% +0% −15.8% +15.8% 1440p −3.8% +3.8% −20.8% +20.8% −17.9% +17.9% −25% +25% −13.8% +13.8% −2.8% +2.8% −16.7% +16.7% −15.4% +15.4% −17% +17% −18.2% +18.2% −19.4% +19.4% −11.3% +11.3% 1440p −16.7% +16.7% 4K +13.6% −13.6% −20% +20% −15% +15% −13.3% +13.3% −47.8% +47.8% +0% +0% 4K +7.1% −7.1% −23.1% +23.1% −21.4% +21.4% −33.3% +33.3% −14.3% +14.3% +0% +0% −23.3% +23.3% −18.2% +18.2% 4K −13.6% +13.6% So konkurrieren GTX 970 und GTX 980 in beliebten Spielen: Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen: Alles in allem, in beliebten Spielen: GTX 970 hat 11.5% weniger Stromverbrauch. GTX 980 hingegen hat eine um 15.2% höhere Gesamtleistungsbewertung. Der GeForce GTX 980 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 970 in Leistungstests schlägt. Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten. Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken. GeForce GTX 970 GeForce GTX 980 Gefällt mir Gefällt mir Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können. Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten. 4.24728 Stimmen Bewerte GeForce GTX 970 auf einer Skala von 1 bis 5: 4.31441 Stimmen Bewerte GeForce GTX 980 auf einer Skala von 1 bis 5: Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 970 oder GeForce GTX 980 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.Aggregierte Leistungsbewertung
Inhalt
Primäre Details
Platz in der Leistungsbewertung 214 194 Platz nach Beliebtheit 57 nicht in den Top-100 Bewertung der Kostenwirksamkeit 13.75 10.94 Leistungseffizienz 11.76 12.16 Architektur Maxwell 2.0 (2014−2019) Maxwell 2.0 (2014−2019) Codename GM204 GM204 Typ Desktop- Desktop- Veröffentlichungsdatum 19 September 2014 (10 Jahre vor) 19 September 2014 (10 Jahre vor) Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung $329 $549 Bewertung der Kostenwirksamkeit
Detaillierte Spezifikationen
Anzahl der Shader-Prozessoren 1664 2048 Kernfrequenz 1050 MHz 1064 MHz Boost-Frequenz 1178 MHz 1216 MHz Anzahl der Transistoren 5,200 million 5,200 million Technologischer Herstellungsprozess 28 nm 28 nm Leistungsaufnahme (TDP) 148 Watt 165 Watt Max Temperatur 98 °C keine Angaben Texturiergeschwindigkeit 122.5 155.6 Gleitkomma-Leistung 3.92 TFLOPS 4.981 TFLOPS ROPs 56 64 TMUs 104 128 Formfaktor und Kompatibilität
Bus PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16 Länge 267 mm 267 mm Höhe 11.1 cm 11.1 cm Dicke 2-slot 2-slot Empfohlene Stromversorgung 500 Watt 500 Watt Zusätzliche Stromanschlüsse 2x 6-pin 2x 6-pin SLI-Unterstützung + + VRAM-Kapazität und -Typ
Speichertyp GDDR5 GDDR5 Maximale Speicherkapazität 4 GB 4 GB Speicherbusbreite 256 Bit 256 Bit Speicherfrequenz 7.0 GB/s 7.0 GB/s Speicherbandbreite 224 GB/s 224 GB/s Multiplexspeicher - - Konnektivität und Ausgänge
Videoanschlüsse Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 Multi-Monitor-Unterstützung 4 displays 4 displays Unterstützung der analogen VGA-Monitore keine Angaben + DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) keine Angaben + HDMI + + HDCP + + Maximale Auflösung über VGA 2048x1536 2048x1536 G-SYNC-Unterstützung + + Audioeingang für HDMI Internal Internal Unterstützte Technologien
GameStream + + GeForce ShadowPlay + + GPU Boost 2.0 2.0 GameWorks + + H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder - + Optimus - + BatteryBoost - + API-Kompatibilität
DirectX 12 (12_1) 12 (12_1) Shader-Modell 6.4 6.4 OpenGL 4.4 4.5 OpenCL 1.2 1.2 Vulkan 1.1.126 1.1.126 CUDA + + Synthetische Benchmark-Leistung
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Passmark
3DMark 11 Performance GPU
3DMark Vantage Performance
3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Cloud Gate GPU
GeekBench 5 OpenCL
3DMark Ice Storm GPU
GeekBench 5 Vulkan
GeekBench 5 CUDA
Octane Render OctaneBench
Unigine Heaven 4.0
Spielleistung
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Full HD 80 93 1440p 45 52 4K 38 38 Kosten pro Rahmen, $
1080p 4.11 5.90 1440p 7.31 10.56 4K 8.66 14.45 FPS-Leistung in beliebten Spielen
Low PresetCyberpunk 2077 40−45 45−50
Medium PresetAssassin's Creed Odyssey 55−60 69 Assassin's Creed Valhalla 40−45 45−50 Battlefield 5 80−85 86 Call of Duty: Modern Warfare 50−55 55−60 Cyberpunk 2077 40−45 45−50 Far Cry 5 55−60 84 Far Cry New Dawn 65−70 77 Forza Horizon 4 140−150 253 Hitman 3 50−55 55−60 Horizon Zero Dawn 110−120 120−130 Metro Exodus 85−90 95−100 Red Dead Redemption 2 65−70 70−75 Shadow of the Tomb Raider 85−90 130 Watch Dogs: Legion 100−110 110−120
High PresetAssassin's Creed Odyssey 55−60 83 Assassin's Creed Valhalla 40−45 45−50 Battlefield 5 80−85 74 Call of Duty: Modern Warfare 52 55−60 Cyberpunk 2077 40−45 45−50 Far Cry 5 55−60 69 Far Cry New Dawn 29 64 Forza Horizon 4 140−150 230 Hitman 3 50−55 55−60 Horizon Zero Dawn 110−120 120−130 Metro Exodus 35 95−100 Red Dead Redemption 2 65−70 70−75 Shadow of the Tomb Raider 85−90 100−105 The Witcher 3: Wild Hunt 109 132 Watch Dogs: Legion 100−110 110−120
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 55−60 35 Assassin's Creed Valhalla 40−45 45−50 Call of Duty: Modern Warfare 36 55−60 Cyberpunk 2077 40−45 45−50 Far Cry 5 55−60 50 Forza Horizon 4 140−150 59 Hitman 3 50−55 55−60 Horizon Zero Dawn 110−120 120−130 Shadow of the Tomb Raider 85−90 100−105 The Witcher 3: Wild Hunt 43 46 Watch Dogs: Legion 100−110 110−120
Epic PresetRed Dead Redemption 2 65−70 70−75
High PresetBattlefield 5 45−50 47 Far Cry New Dawn 35−40 44
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 24−27 27 Assassin's Creed Valhalla 24−27 27−30 Call of Duty: Modern Warfare 27−30 30−35 Cyberpunk 2077 16−18 20−22 Far Cry 5 27−30 33 Forza Horizon 4 140−150 147 Hitman 3 30−33 35−40 Horizon Zero Dawn 50−55 60−65 Metro Exodus 45−50 55−60 Shadow of the Tomb Raider 55−60 65−70 The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 35−40 Watch Dogs: Legion 140−150 150−160
Epic PresetRed Dead Redemption 2 40−45 45−50
High PresetBattlefield 5 24−27 22 Far Cry New Dawn 20 24 Hitman 3 20−22 21−24 Horizon Zero Dawn 120−130 140−150 Metro Exodus 23 30−35 The Witcher 3: Wild Hunt 29 29
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 14−16 14 Assassin's Creed Valhalla 12−14 16−18 Call of Duty: Modern Warfare 14−16 16−18 Cyberpunk 2077 6−7 8−9 Far Cry 5 14−16 16 Forza Horizon 4 30−35 34 Shadow of the Tomb Raider 30−33 35−40 Watch Dogs: Legion 10−12 12−14
Epic PresetRed Dead Redemption 2 21−24 24−27 Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung 24.98 28.78 Leistungsaufnahme (TDP) 148 Watt 165 Watt Stimmen Sie für Ihren Favoriten
![GTX 970 vs GTX 980 [in 11 Benchmarks] (5)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/en/video_logotypes/3/image?thumbnail=yes&maxwidth=38&maxheight=38 "GTX 970 vs GTX 980 [in 11 Benchmarks] (5)")
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Bewertungen der Gemeinschaft
![GTX 970 vs GTX 980 [in 11 Benchmarks] (33)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile_sad.png "GTX 970 vs GTX 980 [in 11 Benchmarks] (33)")
![GTX 970 vs GTX 980 [in 11 Benchmarks] (34)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile.png "GTX 970 vs GTX 980 [in 11 Benchmarks] (34)")
Fragen und Kommentare
GeForce GTX970 vsRadeon R9Fury
GeForce GTX980 vsGeForce RTX3050 6 GB
GeForce GTX970 vsGeForce GTX1060 3 GB
GeForce GTX970 vsHDGraphics 2500
GeForce GTX970 vsHDGraphics 2000
GeForce GTX970 vsIris PlusGraphics 650
GeForce GTX970 vsIris PlusGraphics 640
GeForce GTX970 vsHDGraphics 630
GeForce GTX970 vsRadeon RX480
GeForce GTX970 vsGeForce GTX780 Ti
GeForce GTX970 vsRadeon RX470
GeForce GTX970 vsRadeon R9290X
GeForce GTX970 vsRadeon R9280X
![GTX 970 vs GTX 980 [in 11 Benchmarks] (2024)]()